BL到底是什麼（哲學）

最近陸續看了《光逝去的夏天》和《去唱卡拉OK吧！》，動畫開播後將原作都補上到最新進度。兩部作品的共通點是官方說它們都不是BL，但我對兩者的說法有完全不同的反應。對《光逝去的夏天》我同意作者「青春恐怖故事」的說法，同時這是一部「非浪漫愛酷兒」的作品，我個人的理解上也不會說《光》是BL。但對《去》（包含續作）卻是：你說這不是BL？你要確欸？好像官方撕掉了BL這塊標籤，我還是有種怎麼看這都是BL吧？的感覺。

話說回來，BL到底是什麼。時代演變BL的題材、設定、表現方式越來越多元，很多作品直接以男同性戀角色為前提，但其中一直以來區分同志文學和BL的重要元素是：BL通常是不談性向探索的，只談喜歡一個人的「特別的」情感。無法被明確歸類的、只屬於特定對象的、違反異性戀「正常」認知的情感可以說是BL類型作品情感面的核心。BL被提及時常著墨於其中的情色描寫，或許也是因此成為不談色就必須從BL脫逃的理由。即使BL並不等於就一定要有情色描寫，反之也不是只要有男性間性行為描寫的作品就該被歸類在BL或同志文學。

我對《去》的想法是，它既然徹底不談性向探索，但角色間的感情沒有被歸類、無法被解釋、只作為單一事件發生、違反角色認知的常理使其困惑，同時是發生在兩個男性角色間的關係，整個故事也是圍繞在這上面。這樣的情感描寫就啊？這不是BL什麼是BL？你不能重新發明輪子但不叫它輪子又把它裝在車上吧？（不過既然它都否認自己是那就尊重。）

再談談《光》，先前就對這部作品感興趣但遲遲未看，這次因為動畫才終於一口氣看了，目前追著日文連載的進度。只能說非常喜歡。作者說這部作品的核心是「無法當一個『普通人』、沒有歸屬感」的恐怖，也因此雖然它也沒有多談性向探索（儘管從描寫中可能可以推知角色有過這樣的迷惘）、情感也沒有歸類、只限於特定對象（同時牽涉到「人」是以什麼來定義的），但因為故事核心並不在這個情感面上，說它是BL反而不太對。

結論是沒有結論，《光逝去的夏天》的動畫也非常好看，久違地讓我覺得網飛的訂閱付得值得。