IA no hay vuelta atrás

Aunque después de leer el ensayo de ai-2027.com me sentí profundamente pesimista por unos días, hoy tengo una perspectiva más realista, a mi parecer, de lo que es el futuro ligado a la tecnología de la Inteligencia Artificial.

La premisa de ai-2027.com es que básicamente la IA va a tomar control del mundo en la siguiente década, sometiéndonos a la extinción, nada dramático su pronóstico.

Y claro, los autores tienen todas las credenciales para sostener sus opiniones, pero sospecho que han pasado demasiado tiempo conectados a una computadora y eso sesga plenamente su pronóstico.

Es un hecho que las industrias van a cambiar porque básicamente quienes manejan el dinero quieren más dinero y menos complicaciones, osea menos costos en capital humano. La sustitución de puestos de trabajo con agentes-IA ya es un hecho, y mucho de lo que el ensayo propone, como una IA capaz de programar mejor que cualquier programador, de crear nuevos niveles de encriptación, y desarrollar nuevos métodos de pensamiento computacional, es posible o está en desarrollo.

También habrá un contra fuego por parte de sindicatos, leyes, intelectuales, etcétera que buscan una mediación o un freno a estos homo economicus que tienen total indiferencia por lo que otras personas sufren por no poder acceder a un empleo.

Todas estas opiniones no dan herramientas para pelearlas, al menos en el terreno de las discusiones y los ejercicios mentales.

Lo que me cuesta realmente trabajo creer es el paso a la robotización y sustitución absoluta de la mano de obra.

Para empezar, muchos de los procesos que hoy se usan para hacer las piezas de las máquinas y productos que tú y yo hacemos, no están escritos. No están en una base de datos o en una computadora, y esto porque quienes están trabajando con la materia prima y con la máquina para procesar metales, minerales, químicos y polímeros, resuelven una serie de problemas importantes pero menores de manera rápida y sin avisar ni comunicarlo con sus superiores.

Otas cosas como el darle mantenimiento a una máquina, no tienen procesos o métodos bien claros ni propiamente registrados en un manual, y los que existen muchas veces no cotejan con la realidad o están desactualizados.

Mucho de lo que hacemos en ingeniería y diseño viene de una sensibilidad que los circuitos electrónicos no tienen, mucho de lo que es manufacturar hoy en día sucede como la receta de la abuela, es decir se aprende con la práctica, la observación y la sensibilidad aplicada a la tarea.

Hay muchos ingenieros que nunca tocan la materia prima, que no saben diseñar, ni saben trabajar un material en una máquina, por lo que su expertise se termina en los confines del escritorio, y muchos de los técnicos que tocan la materia prima, lo hacen tienen sus propios métodos, a veces celosamente guardados para evitar ser despedidos. Si crees que todo proceso de manufactura esta perfectamente estandarizado y registrado, estás viviendo en una fantasía. Las industrias trabajan muchas veces al tanteo. Muchas industrias no tienen un registro claro de cómo hacen lo que hacen, solo tienen project managers que se encargan de sacar el trabajo como sea posible.

La comunicación es otro factor que imposibilita la automatización.

Hay mucho trabajo hoy que se comunica de último momento, una vez que un proyecto está avalado y cotizado y pagado, estos cambios provocan caos, pero son correcciones o implementaciones que se omitieron desde un inicio, y que no se registran propiamente.

Esta falta de comunicación provoca caos y desconexión en las órdenes de qué y cómo se hace algo, un ejemplo histórico son los motores del Saturn V del programa Apollo, en teoría se sabe cómo funcionaban y cómo se debían hacer, en la práctica, replicarlos es casi imposible porque los distintos contratistas tuvieron que hacer sus propias implementaciones al tanteo técnico-teórico con cambios múltiples sin oportunidad para el registro de cada cambio. O más recientemente el caso Boeing, en el que nadie sabe qué anda mal porque nadie se hace responsable y sus aviones se caen...

El ensayo de ai-2027.com propone que habrá una economía de la IA a la par con la economía humana, y que esta llegará a ser tan grande que eventualmente devorará a la economía humana, y es posible, no me cuesta creer que en 10 años haya una economía sintética que no favorece como tal a la especie humana, pero si hay algo que la economía humana tiene es que funciona porque los humanos no somos racionales. Dependemos de nuestro bioma para emocionarnos por algo, de las relaciones interpersonales y las narrativas. Las IAs claramente pueden tener narrativas pero solo serán derivadas de las nuestras, también actúan lógicamente o en línea con un objetivo, pero eso impide la creatividad, lo que impide el crecimiento de una economía. También se necesitarían más que un puñado de IAs, porque eso provocaría que todas estén alineadas pero no que sean competitivas, los intereses propios mueven a la economía, si como en el ensayo de ai-2027 una economía aritificial va a competir con la humana, se va a encontrar que no tiene los suficientes deseos para crecer más que la nuestra...

Hace poco descubrí que ChatGPT ya puede generar archivos en formato STL (para impresión 3D), eso básicamente pone en jaque mi profesión, y no dudo que en unos años ingenieros mecánicos que se especializan en dibujo serán sustituidos por agentes IA generativos, pero a diferencia de ChatGPT, llevo años entendiendo qué significa construir un objeto que no tiene referencias, que solo existe en la mente de pocas personas, y pensar profundamente en un producto así, y prototiparlo sabiendo que no tendrá ningún objetivo comercial, esos son recursos que una IA no puede darse el lujo de gastar. Si una computadora se sobrecalienta se apaga, nosotros muchas veces nos sobrecalentamos para alcanzar nuevos horizontes a veces a pesar de nuestra propia vida.

En fin, no creo que sea necesario aterrorizarse por lo que viene, pero tampoco hay que ser resentidos e ingenuos, la vida moderna nos dice que debemos ser más conocedores de la tecnología sí o sí, y esto sumarlo a nuestra profesión o arte, solo así podremos estar en dominio de nuestras emociones cuando pensemos en un futuro lleno de IA.

Felipe RM.