§ A propósito de la reciente polémica sobre la política científica en Colombia, dice de Sousa Santos: "Para ir a la luna necesitamos conocimiento científico, pero para conocer la biodiversidad de la Amazonía necesitamos conocimiento indígena". Esta distinción solo es sostenible si se acepta la misma concepción estrecha de la ciencia que los teóricos decoloniales le achacan a aquellos contra quienes enfilan baterías. Para unos y otros, la ciencia es cosa de blancos, mientras que los indios (y los negros), como se sigue de la cita, tienen "saberes otros". Se diferencian tan solo en que los decoloniales equiparan las valencias atribuidas a cada polo de la oposición: es decir, en su (supuesta) revalorización de los conocimientos no científicos de los indios. Unos y otros confunden el todo con la parte: la ciencia con modos específicos de gestión del conocimiento científico.
More from J. HarruchAll posts
§ Para provincializar a Europa hay que provincializar también el etnocentrismo europeo. La teoría decolonial tiende, en cambio, a fetichizarlo.
...
Read post§ A veces pienso que, si el objetivo del gatopardismo es cambiar todo para que nada cambie, la máxima del gobierno Petro, que ha dado en llamarse a sí mismo 'el gobierno del cambio', debe ser, paradójicamente y en cierta forma, precisamente la contraria: que nada cambie para que todo pueda cambiar. Por supuesto, este gobierno debe lograr éxitos medibles en la mejora de la vida de los colombianos. Pero, en el plano ideológico, su mayor victoria será simplemente demostrar que la izquierda puede go...
Read post