Los cipayos de The Walt Disney Company
July 23, 2024•946 words
Origen del término
El término progresista, en castellano, proviene de los progressives británicos de finales del siglo xix.[cita requerida] La traducción correcta sería progresivistas pero, intencionadamente o no, se tradujo por un término con connotaciones más positivas como es progresismo.[cita requerida]
Los términos progresista y progresismo nacieron, en el contexto de la revolución liberal del siglo xix, para designar a los reformistas o revolucionarios, partidarios de la idea de progreso en el plano político-institucional, el cambio social y las transformaciones económicas e intelectuales, frente a los conservadores, partidarios del mantenimiento del orden existente —tanto los reaccionarios partidarios de la vuelta al Antiguo Régimen, como los conservadores o moderados, partidarios de distintas formas de compromiso lampedusiano entre lo viejo y lo nuevo—.6
Mientras que el término opuesto a reaccionario es revolucionario, el término contrapuesto a progresista es conservador.
En cuanto a la relación entre los conceptos de revolucionario y progresista, si bien eran plenamente vinculables en la primera mitad del siglo xix, fueron alejándose a medida que se imponían la Revolución Industrial, el capitalismo y la sociedad de clases presidida por la burguesía (revolución burguesa). De hecho, fue a partir de la revolución de 1848 cuando se definió con claridad la nueva oposición social entre burguesía y proletariado (organizado en el movimiento obrero). Los antiguos progresistas fueron dejando de ser revolucionarios y comenzaron a identificarse mucho más con el término reformista.[cita requerida]
Por otro lado, también se considera que los movimientos sociales de 1968 y la conformación de la nueva izquierda influyeron en la conformación de lo que hoy es el progresismo. Estos movimientos tuvieron mayor énfasis en cuanto a la transformación a nivel sociocultural con una postura más antiautoritaria, antibelicista y partidaria de los derechos civiles, del feminismo y de la sexodiversidad, aunque con posturas variopintas en cuanto a la transformación socioeconómica desde reivindicación del socialismo hasta inclinaciones más reformistas.78 En contraste, la vieja izquierda mantuvo un énfasis casi exclusivo en las reivindicaciones de clase, fue más autoritaria y por lo general con poco interés en cambios culturales con inclinaciones por lo general más conservadoras en este aspecto.9
Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Progresismo
Los cipayos de Disney.
Putin contra los valores occidentales: persecución LGTBI y lucha contra la “degeneración” | EL PAÍS
https://www.youtube.com/watch?v=IpirYHAzFLw
Que la diversidad es un hecho es cierto y hay que aceptarlo, lo que no puedo aceptar bajo ninguna circunstancia es promover esos valores e inculcarlos a los más jóvenes. Ya estoy cansado de los discursos de Disney de los progresistas, la diversidad existió siempre no es algo nuevo, otra cosa es que necesitan mostrase todo el tiempo lo cual me parece insano, nosotros los heterosexuales no necesitamos andar militando ni mucho menos visibilizando todo el tiempo una cuestión que debe quedar para la intimidad. En esta cultura de que lo intimo es público no me extrañan nada esas posturas. Porque en esta época ya no hay intimidad y todo debe ser mostrado ya sea en redes sociales, etcétera. Todo tiene que ver con todo, también con esa falsa militancia de libertades, de reivindicar constantemente posturas sexuales incluso desde los Estados mismos con sus políticos de turno. Todo forma parte de un todo valga de redundancia, que es todo lo contrario a las libertades que no se militan no se alardean no se ejercen. Si alguien necesita reivindicar su postura sexual todo el tiempo es porque no está seguro de sus decisiones.
No es la pregunta ¿Cómo te auto-percibís? La pregunta es otra y es lo que no se pregunta ergo lo que no se milita.
En el Génesis explico que claramente podía y de hecho iba a ver diversidad sexual porque así es la creación tal vez desde un punto de vista totalmente conservador como lo puede ser la Biblia Católica pero con suficiente mente como para entender que esto fue así desde el comienzo, entonces podemos afirmar que si bien el el Génesis no había diversidad sexual, sólo el hombre y la mujer, sí se los creó para que exista hoy y ayer las diversidades de género.
Pero no hay que confundir que lo natural como lo son las diversidades sean objeto de militancia, lo íntimo no es político.
Sinceramente cada vez que escucho un discurso de los progresistas con sus constantes e insistentes reivindicaciones me dan ganas de votar a Mussolini.
Una cuestión es entender y vivir en esa diversidad y otra cuestión es que te digan que las familias tradicionales son una basura y que no deben existir como lo plantean muchos de los colectivos de las diversidades de género y también los progresistas. Ni una ni la otra está bien, que cada uno elija su vida y como vivirla, pero la vida o gran parte de la vida se vive en la intimidad y con esta nueva revolución tecnológica que nadie sabe a dónde va a llegar claro esto es tarea imposible. Porque vivimos en las épocas del Gran Hermano.
Este texto no intenta reflexionar ni nada por el estilo, solamente me expreso en este texto a manera de hartazgo, de comunicar el hartazgo que tengo y siento con todo lo antes mencionado.
El control poblacional viene de la mano de la leyes del aborto y la promulgación propagandísticas de las diversidades de género. Pienso que el mundo necesita cada vez menos habitantes, es decir la élite que mueve los hilos del mundo.
Si el mundo medianamente tradicional católico que antes se vivía fue mejor no lo sé, pero nos dio un Borges por ejemplo gente que en estas épocas no los vamos a encontrar más.