Samstag, 15. Nov. 2025 at 09:06
November 15, 2025•156 words
4.1.0a.3 – Der Bruch von Bukarest (2008)
Der NATO-Gipfel in Bukarest 2008 war ein Wendepunkt –
eine stille, aber reale strategische Zäsur.
Deutschland und Frankreich warnten vor einer Einladung an Ukraine und Georgien:
Sie würden damit Versprechen machen, die sie nicht einlösen können.
Die USA drängten dennoch auf eine Perspektive „Membership Action Plan“.
Das Ergebnis war ein Kompromiss, der keiner war:
• kein Beitritt,
• aber das öffentliche Versprechen eines zukünftigen Beitritts.
Egon Bahr nannte dies später
„den verantwortungslosesten Satz der Allianz seit 1949“.
Denn der Satz hatte eine doppelte Wirkung:
• In der Ukraine entstand die Erwartung, sich nach Westen orientieren zu können – ohne Schutzgarantie.
• In Russland entstand die Gewissheit, dass die NATO die letzte rote Linie überschreiten wolle.
Noch im selben Jahr eskalierte der Georgien-Konflikt.
In Moskau wurde er als Auftakt westlicher Einmischung gelesen,
im Westen als Beweis russischer Aggression.
Beide Seiten interpretierten dasselbe Ereignis spiegelverkehrt.
Das war der eigentliche Bruch.