Note: The Listed platform will permanently shut down December 31, 2026. Your data published on Listed will still be available in your personal Standard Notes account. Learn more

當CEO拿著24億跑路時,誰來為剩下的員工負責?

當CEO拿著24億跑路時,誰來為剩下的員工負責?

Google花24億美元「偷走」整間公司的靈魂,250名員工一覺醒來發現自己被拋棄了

2025年7月11日,對於AI編程新創公司Windsurf的250名員工來說,是職業生涯中最黑暗的一天。他們滿懷期待地參加全員大會,以為會聽到與OpenAI 30億美元收購案的好消息,結果等來的卻是CEO Varun Mohan和共同創辦人Douglas Chen已經被Google「挖走」的消息。

這不是傳統的收購,而是一種新型態的商業掠奪——「逆向併購」。Google花24億美元買走了公司的大腦,卻把身體留在原地等死。

科技巨頭的新遊戲規則:只要人才,不要責任

過去,當大公司想要獲得某間新創公司的技術和人才時,他們會收購整間公司,員工通常能從中獲得不錯的補償。但現在,遊戲規則變了。

Google、Microsoft、Amazon這些科技巨頭發明了一套更精明的策略:只買走核心人才和技術授權,讓原公司自生自滅。這種做法有一個冠冕堂皇的名字——「reverse acquihire」(逆向併購)。

聽起來很創新,實際上就是合法的企業分屍

Microsoft率先用這招對付了Inflection,Amazon緊接著對Adept如法炮製,現在輪到Google對Windsurf下手。每一次,都有數百名員工被留在廢墟中,眼睜睜看著自己的領導層拿著巨額支票投奔競爭對手。

員工永遠只是棋子,這次連偽裝都懶得做了

Windsurf前業務主管Jeff Wang在那個黑色星期五後回憶道:「氣氛非常沉重,有些人對財務結果或同事離開感到不滿,有些人擔心未來,還有幾個人哭了。」

這就是現代企業制度下員工的真實處境:你可以為公司奉獻青春,但公司的命運永遠不會問過你的意見。

更殘酷的是,這些被拋棄的員工還要面對一個令人絕望的現實——他們曾經相信的「我們是一家人」原來只是管理話術。當真正的考驗來臨時,資本的邏輯會毫不猶豫地踐踏一切溫情脈脈。

AI革命的真相:不是解放人類,而是重新分配權力

我們被告知AI會「解放人類創造力」,會「讓工作更有意義」。但Windsurf事件揭露了一個更殘酷的真相:AI革命實際上是一場權力重新分配的遊戲

那些掌握核心AI技術的少數人,成了新時代的貴族,可以拿著天價合約在巨頭之間跳槽。而普通的軟體工程師、產品經理、市場人員,則淪為可以隨時被拋棄的「人力資源」。

當Varun Mohan帶著幾個核心研發人員加入Google DeepMind時,他們獲得的不只是高薪,更是進入AI權力核心圈的入場券。而那些被留下的250個人呢?他們只能在LinkedIn上更新履歷,祈禱下一份工作不會再次背叛他們。

監管機構在幹嘛?還在用20世紀的法律管21世紀的商業模式

最讓人憤怒的是,這一切都是「合法」的。

反壟斷法是用來防止公司收購的,但當Google不收購公司,只是「雇用」關鍵人員和「授權」技術時,監管機構就束手無策了。這就像是罪犯找到了法律漏洞,光明正大地搶劫銀行。

美國參議員Ron Wyden已經呼籲反壟斷當局調查這些交易,但政治家的呼籲和實際行動之間,通常隔著幾個選舉週期的距離。在此期間,還會有多少家公司被「逆向併購」?還會有多少員工被當作棋子犧牲?

創業生態的毒化:當「被收購」成為唯一目標

這種新模式正在毒化整個創業生態。當創業者發現最終的出路不是建立可持續的企業,而是讓自己被科技巨頭「看中」時,創新的本質就變質了。

VC們也在調整策略,優先投資那些「容易被巨頭挖角」的項目。整個生態系統都在圍繞著幾家巨頭公司的需求旋轉,這還算是自由市場嗎?

我們正在見證的不是創新的繁榮,而是創新的集中化和單一化。

人才戰爭的終極諷刺:越想取代人類,越離不開人類

最諷刺的是,那些宣稱要用AI取代人類工作的公司,現在正在進行史上最激烈的人才爭奪戰。Meta開出1億美元的簽約獎金挖OpenAI的員工,Google花24億美元搶Windsurf的團隊。

他們一邊告訴我們AI會讓大部分工作消失,一邊卻在瘋狂囤積人類天才。

這種矛盾暴露了一個事實:真正稀缺的不是資本,不是數據,甚至不是計算能力,而是能夠創造和駕馭AI的頂尖人才。而當這些人才被少數幾家公司壟斷時,他們就獲得了決定人類未來的權力。

我們能做什麼?醒醒吧,個人在這場遊戲中毫無勝算

面對這種系統性的剝削,個人能做的其實很少。你可以「多元化風險」,可以「持續學習」,可以「建立個人品牌」,但這些都只是防禦性的策略。

真正的問題不在個人層面,而在制度層面。

當幾家公司可以隨意拆解競爭對手的團隊,當員工的命運完全取決於資本的意志,當創新被幾個巨頭壟斷時,我們需要的不是個人的適應,而是制度的變革。

寫在最後:這不是科技的進步,這是文明的倒退

Windsurf事件不是一個孤立的商業案例,而是一個時代的縮影。我們正在進入一個新的封建時代,科技巨頭是新的領主,獨角獸創始人是新的騎士,而廣大的員工則是新的農奴。

當我們討論AI的未來時,也許應該先問問:誰有資格決定這個未來?

如果答案是「幾家矽谷公司的董事會」,那我們所謂的科技進步,其實是文明的巨大倒退。


Jeff Wang後來在Twitter上寫道:「過去72小時是我職業生涯中最瘋狂的雲霄飛車。」但對於那些被留下的普通員工來說,這不是雲霄飛車,這是自由落體。而且沒有安全帶。

More from Stan Wu 吳信典
All posts