Nerd的必要條件

大眾影視文化感覺在近十年中越來越正面看待nerd的文化（不完全是宅，但有點像），像是TBBT、Silicon Valley等，很多受歡迎的動漫角色很多也都有某種特殊興趣與鑽研，純熱血與友情的劇變得比較少

但我就在想，也不是每一種興趣都可以nerd，或是nerd起來都一樣帥，像是我讀社會學，好像要展現出nerd的魅力，就只能走很量化統計的路線，不然就是引經據典大寫理論的路線，中層理論跟質性研究好像就比較難帥起來，感覺少了什麼

我後來發現，要讓一個很專業的東西很帥，仰賴的好像就是一種高度形式化的知識特性。形式化知識最經典的例子就是交通工具：每一個站、每一個班次都有很清楚的結構，從這個方向來說，數學、經濟學、廣泛自然科學都有，可以在別人面前背出一個昆蟲的界門綱目科屬種，還有拉丁名，感覺就很酷

像是卡牌遊戲也一樣，每一個元素都有明確的定義跟明確的互動機制，我覺得nerd的帥感，多少就源自於對於形式的熟悉——可以很有系統、很有邏輯的去描述某件事情，或做某件事情

相較之下，越人文的學科，很多知識是低度形式化的，文化社會學幾百年的發展，到現在還沒有人可以給出一個definitive definition of culture；很多社科的中層理論，不同理論之間彼此交錯重疊，比較沒有那種很有公信力的形式結構可以操弄，更多的專業在於實際從事研究的小眉角；文學的詮釋也一樣，雖然文青也蠻帥的，不是帥法好像就不太一樣，不是基於對某種技術知識的熟練，更接近一個很厲害的品味家

形式化（formalization）還有一個很有趣的點是，形式知識的熟練者，往往會用indisputable formal relations 來當作placeholder for a more complex thing。例如在2024之前，美國自由派很常說，共和黨從1992開始只有贏過一次總統大選的普選票(2004布希擊敗凱瑞)，這是一個很明確的事實，不代表共和黨沒有贏過期中選舉（贏了很多次也輸了很多次），但講出來就有點氣勢，好像可以見微知著。同理，捷運地圖、公車路線也可以代表一些地理現象，數學模型可以解釋某些社會現象，這種作法，既可以維持形式上的清晰度，又可以稍微涉入一些更複雜的domain去發表洞見，算是一個很方便的知識生產模式

很有趣