La idolatría del cristianismo Trumpista

No es secreto que los crisitanos apoyaran fuertemente a Trump, principalmente por el tema del aborto. Pero como católico, creo que la victoria de Biden es el mejor resultado posible.

Durante las campañas electorales encontré un análisis de un discurso de Mike Pence que me llamó mucho la atención. Citaba la biblia, en un obvio guiño a los cristianos, uniendo dos citas de Hebreos y Corintios:

So let’s run the race marked out for us. Let’s fix our eyes on Old Glory and all she represents.

En el discurso dijo Old Glory, como también se le llama a la bandera de Estados Unidos... pero ahí en donde debía de decir Jesus. El resto párrafo cambia el sentido completamente, ensalzando la conquista militar en lugar de los mártires que inspira la cita de Hebreos. Esto no es más que idolatría, como explica el autor del análisis--Michael Peppard--, profesor de Teología.

Aunque es un discurso de campaña (el cual se puede descartar como fácil "propaganda"--aunque los gringos les dedican mucho esfuerzo), resultó ser para mí muy esclarecedor. Me explica como comprenden los cristianos que apoyan a Trump un presidente con tan pocas cualidades cristianas: Grupos tradicionalistas católicos han comenzado a identificar su religión con un nacionalismo malsano. Impropio del auténtico cristianismo, trata de imponer, y en palabras del Papa Franciso, ganar todos los lugares.

Durante las elecciones de EEUU incluso vi sacerdotes haciendo exorcismos para los estados clave; Youtubers que se hacen llamar "doctores" en teología (y con inmensas audiencias) llamar a manifestaciones inspiradas en el Antiguo Testamento. ¿No es esto utilizar la religión para un fin político? ¿No es esto inclinarse ante la bandera, The Old Glory? ¿No es tomar el nombre de Dios en vano?

Esta sutil idolatría a un sistema político--y al poder--, creo yo, es tan malo o peor que el asesinato (que es como los cristianos identificamos el aborto). Uno atenta contra el primer y obvio mandamiento, el segundo contra el quinto. Graves cosas suceden cuando se falta a los dos, pero más grave es el primero. Y en este caso porque el candidato pro-aborto no está exigiendo directamente la muerte de inocentes, como sería promover una la ley, como la china, que permite tener solo un hijo por familia.

Dado el suficiente tiempo, el idólatra terminará por no respetar la vida tampoco, porque su Dios--que le manda respetar toda vida humana--ha sido desplazado. No necesariamente en contra de los no nacidos (porque es su bandera electoral), pero de las minorías étnicas o los descartados--como los llama el Papa--, como los migrantes. Y lo empezábamos a ver con el renacimiento de grupos supremacistas y la separación de familias en centros de detención de migrantes.

Trump además estaba impulsando movimientos radicales que hablaban del Deep State y el Deep Church, personajes obscuros (aunque anónimos) salidos de teorías de conspiración que movían los hilos para "robarnos la libertad". ¿Qué pasaría si llegado el momento pusiera nombre a estos personajes? ¿Si de pronto, en un arrebato de furia twittera con sus naranjas dedos dijera que el Deep State son todos los judíos, o, el Deep Church los que reconocen al Papa Francisco como sucesor de Pedro? Porque es un hecho los sedevacantistas (los QAnon del mundo católico) han encontrado un caldo de cultivo en Estados Unidos.

Me preocupa que este movimiento cristiano radical se está contagiando a México. Tal vez porque estoy cerca de círculos tradicionalistas, pero cada vez veo más quejas de que no existe un partido ultra conservador en México. Algunos incluso se quejan de que no hay un Vox en el país, como en España.

Creo que el Papa Francisco ha sido increíblemente certero en una frase que causó polémica: Evangelizar no es hacer proselitismo. Evangelizar es acompañar al otro--conocer su vida, sufrir sus sufrimientos--y compartir nuestra esperanza en Cristo. Estar listos para defender la fe, sí, pero con razones, inteligencia y, sobre todo, diálogo. (Por cierto, su última encíclica me parece excelente).

¿Existe una corriente anticristiana? Sí, como siempre. ¿Que los movimientos sociales son agresivos contra los cristianos? Por supuesto, como siempre lo han sido, ya deberíamos estar acostumbrados. No me extrañaría nada que gente poderosa quisiera imponer su agenda, pero esto es tan viejo que está plasmada en una de las historias bíblicas más antiguas: la torre de babel. Al final sus planes siempre se derrumban.

¿Cuál debe ser la respuesta cristiana entonces? San Ignacio de Antioquía, padre de la iglesia, escribe en una de sus cartas en el s. II:

Frente a sus iras, vosotros sed mansos; a sus jactancias, vosotros sed humildes; a sus blasfemias, vosotros mostrad vuestras oraciones; a sus errores, vosotros sed "firmes en la fe"; a su fiereza, vosotros sed apacibles, sin buscar imitarlos.

San Ignacio sabía de lo que hablaba. Él fue perseguido por Roma (no criticado en Twitter o ridiculizado en Facebook). Antes de morir devorado por leones, escribió a la Iglesia de Roma para que no interfiriera en su martirio cuando fuera capturado.

Como cristianos, primero debemos evangelizar al más cercano utilizando herramientas efectivas (con ayuda de la ciencia y la belleza en el arte). La sociedad cambiará consecuentemente poco a poco si la labor es efectiva, pero sobre todo, si cuenta con la ayuda de Dios.

Si el Señor no edifica la casa,
en vano se afanan los constructores.
Si el Señor no guarda la ciudad,
en vano vigilan los centinelas.

En vano madrugáis,
y os vais tarde a descansar
los que coméis el pan de fatigas;
porque Él se lo da a sus amigos
mientras duermen.

Salmos 127

📰️ Aquí hay análisis muy claro de lo que sucede en Estados Unidos con los católicos: How QAnon and Trumpism Have Revealed a Deep Church Schism Among Catholics