性別認同解惑

（編按：這篇是以前看到一些臉書上的性別論戰時寫的，是我對大眾溝通性別議題的一個小小嘗試）

在性別討論上，好像有兩個點很常被一般人質疑、嘲諷：

1. 性別是開放的（我的性別是戰鬥直升機）
2. 性別是流動的（我的性別可以變來變去）

如果你對這兩點有點疑惑，我覺得或許可以從「個性」來理解

性別是開放的很難懂，但個性是開放的總可以吧。個性不是只有內向外向兩種，也不是說因為星座有十二種所以個性只能有十二種，MBTI有十六個組合所以個性只有十六種，Big Five所以個性只有五個象限。個性是開放的是說，一個人的個性是很難被一些大類別給定義的，每個人有自己難以定義的個性

但，如果你新認識一個人，他自我介紹說「我的個性是戰鬥直升機」，我覺得你應該會說：供三小。不是，啊就不知道你是什麼意思啊。也不說是一個人的個性不能是戰鬥直升機，但就有待解釋，例如說，你是空軍的，飛過很多直升機，然後就覺得飛戰鬥直升機跟飛其他直升機相比，戰鬥直升機有一種特別的個性（像寫code的人可能會覺得用python跟用R的人有不同的個性，或是更簡單的，用android跟iOS的人有不同的個性

就，說得通就通，但你要說得通

再來是流動，性別會流動，個性也會流動，有誰從小到大都是個性沒有變過，但個性也不會天天變，或隨意變，就同樣的道理，個性的變動通常會有一些道理在，可以變很多，但不是說變就變

如果可以接受個性是開放自己定義的，個性也可以是流動的，那要理解性別是開放的跟性別是流動的沒有那麼難：人們對自己性別的理解會隨著時間而改變，性別的想像往往也不是簡單的男女二元就可以表達得非常清楚[1]

讓性別認同定義更開放的意義，在於給予人們更多的選項、更廣闊的空間表達自己

[1]這時有人可能會問，那性別跟個性差在哪裡，既然兩個這麼像。我也不知道，或許性別理論讀比較深的人可以幫我回答這個問題。我自己的答案是蠻semantic-relational的：通常一個人性別都是相對於主流的二元性別框架來自我定義；個性則是從一些主流的個性框架（內向外向；跟愛人、家人的互動方式；道德操守；工作習慣等）來自我定義

coda:
我自己有時候也會開「我的性別是XYZ」的玩笑，但不同人在不同情境下開這種玩笑，好不好笑就是另一回事